张思南：如何用“权力转移”理论来理解中美间的微妙博弈？
直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：近来，美国军机频繁进入中国周边空域，8月27日，美军再度派出一架P-8A海上巡逻机进入东海。美方加大对华挑衅施压力度，你对此有何观察？
特约评论员 张思南：国防部新闻发言人吴谦大校昨晚说得很好，“中方既不会随美起舞，也不会任美胡来”，我觉得这可能是应对美方军方挑衅最得当的策略。只要中国保持“任尔东西南北风”的战略定力，随着两国间相对实力的此消彼长，西太平洋的战略博弈，由不得美国不退。
一种观点认为，中国的崛起消减了美国的全球领导力，美方自不甘心，因此对中国百般围追堵截，当前的军事挑衅只是两国间多线摩擦的一部分。随着中国国力的不断增强，中美间的摩擦风险系数必然成正比例上升。
这一观点在西方社会也被提炼成所谓的“修昔底德陷阱”，即新兴的崛起大国和既有的霸主国，总是倾向于通过冲突，来重新划定国际秩序。但相对于“修昔底德陷阱”理论，我更倾向于采取“权力转移”理论，来理解当前中美间的微妙博弈。
“权力转移”理论认为，当崛起国的实力不到霸主国的50%时，霸主国会倾向于和崛起国合作；当崛起国的实力达到霸主国的50%到80%时，霸主国会感到被崛起国威胁，进而采取遏制措施。而一旦崛起国的实力成功超过霸主国的80%，两国间实力对比进一步靠拢，霸主国反而会接受事实，重新和崛起国合作，实现两国间权力的和平转移。
因此在“权力转移”理论之下，中美间的摩擦风险系数不是随着中国国力的增强而无限上升，而是成一个倒U字型，只要中国保持和平崛起势头不减，美国总有一天要不得不接受既定事实，与中国在国际秩序上进行合作。
时间其实完全站在中国这一边，美国学界对此是有共识的。举个例子，解放军海军的海面舰艇和潜艇的增长速度近年来不输美方；且美军全球部署的特点，也摊薄了其在太平洋地区的实力。长远来看，只要解放军安心发育，几十甚至十几年后一定会形成对美军在本地区的局部优势。美军为了保障自身军事部署安全，也必然要在西太平洋不断后退，以谋求与中国海军保持足够的缓冲距离。
而美国除非安于只做一个西半球的领导者，就一定无法接受西太平洋的秩序真空，但随着在军事上遏制中国逐渐成为不切实际的狂想，美国也就只剩下一个选择，就是接受中美间的权力转移，与中国在国际秩序上进行合作。
而这在历史上并非没有先例，19世纪末到20世纪中叶，美国就是作为那个年代的崛起国，和霸主国英国成功实现了两国间权力的和平转移，可以说，美国其实是过来人。
未来可以是美好的，但美军舰机不断侵犯我国东部领海领空，某种意义上说明，中美当前正不断逼近倒U字型的顶点。在“权力转移”理论的认识里，这个阶段无疑是最危险的。一方面，中国实力开始追上美国，但美国仍然在某些方面占有优势，并抱有在军事上对中国施压的幻想。所以，明智的选择正如吴谦大校所言，守住核心利益，不会任美国胡来；同时坚守和平崛起，不随美国起舞，绝不给美国制造军事冲突的契机。中国不会另起炉灶，但美国也要接受“中国不断地走近世界舞台的中央”这个事实。
直新闻：美国防长埃斯珀近日称，“希望中国遵守国际秩序”，你对此怎么看，中美两国在国际秩序方面是否有分歧？
特约评论员 张思南：我其实很好奇，埃斯珀本人在谈论“国际秩序”时，他是否了解他究竟在谈论什么？他所谓的“国际秩序”是否就是“美国的意志”？而“美国的意志”又究竟是什么？
不可否认的是，当前的国际秩序建立在二战后，以美国为主导的西方国际体系之上。冷战时期，美国不断宣传，liberal也就是“自由”是西方国际体系的最大公约数，但美国成功模糊了一个概念，这个liberal后面不尽然接的是Democracy，也就是民主，但一定是economy，经济。简而言之，冷战时期西方国际体系的最大公约数不是自由民主的意识形态，而是开放的世界经济体系。
这解释了为什么当年美国阵营里，既有英法等西欧国家，也有佛朗哥的西班牙、巴列维王朝的伊朗，和诸多中东国家。它们不尽然符合美国所宣扬的自由与民主，但一定都是接入国际市场之中的。
而美苏之所以在国际秩序上有不可调和的矛盾，其根本原因不在于马克思主义要做资本主义的掘墓人，而是苏联及其东欧卫星国的封闭经济体系将他国拒之门外。
这也解释了为什么苏联阵营覆灭后，西方国际体系对秩序真空的“接管”，是以“全球化”这一经济路径为主导模式，而非意识形态先行的“十字军”模式。时至今日，全球仍有大量的国家未达到西方社会的“民主标准”，却完全不妨碍美国和他们进行正常交往。
回到中美关系上，我从来就不认为中美间，或任何国家间，存在绝对意义的“修昔底德陷阱”。崛起国和霸主国之间的矛盾，实质上是两者间就国际秩序所产生的矛盾。但问题是，如果美国对国际秩序的诉求是开放的世界经济体系，难道中国就不是吗？
40年改革开放历程表明，中国是当前国际秩序的最大受益者之一：在开放的世界经济体系下，中国制造走向全球，拉动了国内经济腾飞；每年数万亿的外汇收入，也让中国企业有能力在国际产业链条上不断向上爬。在蓬勃的经济发展前景下，中国为何要另起炉灶？
如果说两国间围绕现有国际秩序真有什么分歧的话，我认为只有一点，那就是中国可不可以在美国所主导的秩序中，实现最终的和平崛起。
这一分歧的关键不在中国，而在美国。既要中国遵守规则，又眼红中国受益于规则，于是不惜百般抹黑中国，并借机修改规则，对中国的发展之路进行围追堵截。最后，我只想送给埃斯珀一句话：中国遵守国际秩序不仅在于中国如何选择，更在于美国如何反馈。
直新闻：如何评价近期乱港分子逃港成风？
特约评论员 张思南：上周六，广东海警截获一艘非法越境船只，并抓获李宇轩等12名香港青年。他们每人都有案底在身。除李宇轩干犯国安法外，3人涉嫌非法管有枪械弹药，5人涉嫌管有汽油弹及炸药，其中还有数人是以宣扬杀警凶名在外的“屠龙小队”成员。
这些人无疑是此前“修例风波”期间暴力活动的“骨干中坚”，他们最终落网于逃港路上，除了证明示威者喊得震天响的“核弹也不割”，不过是个尴尬的笑话外，也向此前所有走上街头的非法示威者传递了一个再明确不过的信息：
暴力与野心的“狂欢”之后，没有人会为你们的罪行买单。
我很难想象这12名香港青年在登上逃离香港的船只之际，有着怎样凄凉的心境。反对派大党抛弃了他们，李柱铭高调割蓆，宣扬“揽炒幼稚论”；美国、英国等西方势力抛弃了他们，视他们为烫手的山芋，拒绝给予他们政治庇护。面对不可避免的法律制裁，他们选择了逃亡台湾。而台湾当局则明确表示，他们也是法治社会，任何港人以非法途径来台都要负法律责任。
由于他们属于“逃避刑罚偷渡”，根据公安部有关通知，会被立为“重大案件”予以追责，判处一年以下有期徒刑，然后才能遣返香港。讽刺的是，这些人身上的案底大多是“修例风波”期间，为了暴力达成“反送中”的诉求而背上的，如今偷渡被内地海警缉拿，可谓是自动“送中”，真是天道好轮回，苍天饶过谁。
对于他们的命运，我不想过多评价，他们是加害者，是帮凶，但也是过去一年香港乱局的受害者，是某些以“永久反对派”自居的煽暴议员的牺牲品。
这些香港青年最大的悲剧，就是相信了某些人的鬼话，相信可以通过所谓的“暴力抗争”逼迫中央政府放弃在香港的治权甚至是主权。殊不知，自己的行为只不过充当了这些煽暴议员裹挟民意，与中央政府无耻议价的筹码，这些议员翻脸不认人不过就在转瞬之间。
可不是吗，就在这些年轻人锒铛入狱之际，那些蛊惑人心的“煽暴议员”摇身一变，为了竞选连任，什么忠诚协议都肯签，什么宣誓誓词都肯说得出来，就像港媒所讽刺的，跪着也要入闸。
所以我认为，像这样的年轻人，抓再多也没用，因为香港乱局的真正根源，不在他们身上。
本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。
如需转载请回复“授权”
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”